À tout moment, la question la plus urgente de l'humanité était considérée comme sa conscience de sa place dans l'univers. Et dans ces discussions, le Créateur a toujours été considéré comme un moment clé. La réponse à cette question dépend directement de sa présence ou de son absence.
La présence ou l'absence de créativité dans l'univers a toujours été basée sur trois piliers du savoir collectif humain: les paradoxes, la conscience et l'amour. Ce sont ces trois éléments que la fonction consciente a toujours corrélé directement avec Dieu. Autrement dit, une personne ne pourrait jamais expliquer les aspects énumérés avec autre chose qu'un début surnaturel. Par exemple, la nature globale de l'Univers, sa capacité à évoluer, la qualité de la matière à émerger de rien et à devenir les formes les plus impensables a toujours été attribuée par l'esprit humain à l'irrationalité et à la raison infinie de la couronne de la création - à Dieu.
Une telle solution pourrait se produire dans une seule condition, lorsqu'une personne, en tant que porteur d'une fonction consciente, pourrait donner la paume de l'essence à quelque chose de plus développé en termes de créativité mentale - par exemple, à Dieu. Mais ici, de nombreuses questions se posent qui ne peuvent jamais être en harmonie avec des faits émergents dans le processus de développement académique ou scientifique de l'humanité. Ce n'est pas un hasard si une personne raisonnable sépare catégoriquement les concepts de «croire» hypothétiquement et de «savoir» de manière fiable.
Bref, le concept académique de «paradoxe», le semi-scientifique de la psychologie, «inconscient» et «dieu» religieux ont la même source de connaissance du monde extérieur. Et donc, l'acceptation de la compréhension qu'au fil du temps, la science sera de plus en plus introduite dans la "zone d'ombre", illuminant au sens littéral l'ignorance et cette partie de la connaissance qui est maintenant en déséquilibre avec certaines lois de l'univers, appelée principe irrationnel (illogique) de l'homme. Il semble que ce soit une approche exclusivement correcte du problème de l'étude du monde extérieur.
De plus, il est important de comprendre que l'Univers ne peut se développer de manière irrationnelle si son principe créateur sous la forme d'une fonction consciente, dont le porteur est une personne, est doté du seul outil pour connaître son initiative législative - la logique. C'est-à-dire que c'est l'aspect logique ou rationnel de la cognition qui conduit à une compréhension du processus de construction de l'Univers, qui est également basé sur le principe logique.
Ainsi, le «paradoxe» dans son hypostase de la destruction du principe logique (humain) peut être considéré comme vaincu par l'esprit. Il reste à traiter des notions de «conscience» et «d'amour», auxquelles les adeptes du principe du principe divin de l'univers font toujours appel. Et c'est précisément le fait de l'acceptation de la conscience et de l'amour pour l'organisation mentale qui commence au tout début du raisonnement pour confondre l'ensemble. En effet, acceptant une personne non seulement comme porteur de physiologie et de raison, mais aussi comme essence divine d'une hiérarchie inférieure à celle du Créateur lui-même, le concept de l'âme a été introduit, ce qui, par analogie avec le `` paradoxe '', défie une analyse logique compréhensible.
Avec une telle répartition des forces, une certaine couronne est créée pour Dieu, qui ne peut tout simplement pas être réalisée, mais est une sorte de "boîte noire", dont le décodage est impossible. De plus, c'est «l'amour» et la «conscience» dans cette construction pseudo-rationnelle du raisonnement qui sont traditionnellement acceptés sous la forme de preuves de «l'organisation mentale» d'une personne. Après tout, personne ne peut comprendre de manière fiable les principes de ces concepts, car c'est en eux que se concentrent de nombreuses contradictions avec la logique ordinaire. Par exemple, un méchant clair peut souffrir d'attaques de conscience, et un cynique notoire peut subir de puissantes impulsions d'amour. Une telle corrélation de caractères humains et de manifestations de conscience et d'amour, semble-t-il, ne correspond pas à la logique et est plus facile à corréler précisément avec le «paradoxe» ou Dieu!
Mais tout change si nous acceptons l'absence de l'âme, et les concepts introduits de «conscience» et «d'amour» sont pris comme des produits d'une fonction consciente. C'est-à-dire que c'est la logique qui forme la "conscience", qui joue le rôle le plus primitif dans la conscience de l'individu - sa sécurité dans la société. Après tout, seul cet outil peut protéger un individu de la contradiction de vivre ensemble en équipe.
Avec amour, la situation est encore plus simple, si, encore une fois, suivez la logique ci-dessus. L'attraction amoureuse (pas une passion physiologique au niveau de la chimie corporelle!) Surgit avec la coïncidence maximale de l'objet de la recherche romantique avec son image, que chaque personne a comme une sorte de standard. Cette image est le pur produit de la fonction consciente et, en plus, c'est la fonction consciente qui produit l'analyse naturelle de l'objet d'étude avec l'échantillon de référence.
Pour résumer tout ce qui précède, une chose simple doit être comprise - seule la fonction consciente d'une personne peut être considérée comme la couronne de création de l'univers. Et donc, le concept religieux de Dieu, qui vit dans le cœur de chaque croyant, est corrélé dans une telle analyse chez les athées avec une fonction consciente basée sur le cortex cérébral. Soit dit en passant, la connaissance collective de toute l'humanité dans ce sens peut être considérée comme les épithètes religieuses du Créateur: omniprésente, infinie et toute-puissante.