Répondre à une question par une question est une astuce polémique bien connue qui a longtemps été utilisée pour mener des discussions à des fins spécifiques. Un certain nombre d'adversaires utilisent cette technique de manière intuitive, mais le plus souvent ils y recourent intentionnellement. Pourquoi est-ce nécessaire?
Il est possible de répondre à une question par une question, et dans certains cas, c'est même nécessaire. Il y a une opinion que l'utilisation de cette technique est indécente. Après tout, les personnes instruites ne devraient donner que des réponses directes aux questions. Mais c'est un problème d'éducation, pas polémique. Et les haut-parleurs intelligents, c'est précisément cette ligne correcte - pour ne pas répondre à une question par une question - qu'ils utilisent pour saisir habilement l'initiative dans une conversation. On sait que c'est celui qui pose le plus de questions qui contrôle le dialogue et régit l'interlocuteur. Cette technique « question à question» peut être très utile pour saisir l'initiative dans des négociations responsables et qui changent la vie, et plus encore si vous comprenez qu'ils essaient de manipuler et d'imposer votre opinion dans la conversation. La meilleure défense est l'attaque. Et ici, il est déjà possible d'appliquer une autre astuce efficace - «attaque par questions». Il est toujours plus difficile et responsable de répondre que de demander, car dans un litige il est important de poser des questions plus souvent, de provoquer un interlocuteur pour raisonner. Le but est, encore une fois, de prendre l'initiative et de mettre l'adversaire dans une position difficile.Cette technique est assez pratique dans une autre situation. En répondant à une question par une question, vous pouvez avec tact, douceur et esprit vous éloigner de la nécessité d'une réponse, amener votre interlocuteur dans une direction complètement différente, et même le casse-tête. Ainsi, ne voulant pas révéler sa réticence à faire un rapport, le polémiste met un contre-point d'interrogation sur la question posée. Un exemple de N.V. Dead Souls de Gogol: "" Combien avez-vous acheté une âme à Plyushkin? "Lui murmura Sobakevich. Cette technique est appréciée à la fois par les grands débatteurs - demandeurs de vérité, et les journalistes professionnels. Si vous ne vous nourrissez pas de pain - laissez-moi argumenter, alors une « question à la question» est votre méthode. L'interlocuteur s'ouvre rapidement et peut même donner des réponses gênantes pour vous-même.Si vous ne souhaitez pas obtenir une réponse aussi évasive, posez vos questions directement, clairement et spécifiquement. Dans une conversation sérieuse, cela éliminera toute ambiguïté possible.